当地时间17日零时起，以色列和黎巴嫩开始进行为期10天的临时停火。停火首日，以黎双方未爆发大规模交火。以色列总理内塔尼亚胡17日发表声明称，以方同意与黎巴嫩实施临时停火，但相关军事任务“尚未结束”。以黎临时停火的脆弱性和可持续性引发外界关注。

以色列总理内塔尼亚胡17日发表声明

　　内塔尼亚胡说，这一决定是应美国总统特朗普的要求作出的，但以方“还没有完成任务”，仍在制定针对黎巴嫩真主党火箭弹和无人机威胁的后续行动计划。他还称，以色列将给黎巴嫩一个寻求全面政治和军事解决方案的机会。

　　同一天，以国防部长卡茨说，10天停火只是“临时性质”，以军不会撤军，将继续控制所有已占领区域，以方的核心任务始终是“解除真主党武装”。

　　临时停火服务于美伊谈判 短暂宁静随时会被打破

　　中国国际问题研究院助理研究员李子昕在接受总台环球资讯《闪评》栏目专访时分析认为，以黎双方的停火目标是给美伊谈判创造必要条件，给伊朗开放霍尔木兹海峡以必要的台阶，并未解决双方的根本矛盾，眼下短暂的宁静随时都会被打破。

　　从根本上看，这次停火是在美国强压之下达成的一个缓兵之计，而不是双方基于互信的战略选择。

　　以色列的总体战略没有任何变化，仍然是在利用谈判窗口来配合军事行动，继续削弱黎巴嫩真主党的力量，这也仍然是目前以色列的根本目标。

　　当前的临时停火协议存在结构性缺陷，真正的交战方黎巴嫩真主党并没有参与到谈判当中，黎巴嫩政府对其缺乏实际约束力。历史上以色列军队和黎巴嫩真主党都曾多次违反已达成的停火协议，本次停火能够持续多长时间，有待观察。

　　10天临时停火是应对当前美伊停火谈判以及开放霍尔木兹海峡的现实需要，是以黎未来更大军事冲突前的一个战术休整期，很难成为长期和平的开端。双方的深层次的矛盾可能会导致迅速重启战火。

　　立场鸿沟无法逾越 谈判前景不容乐观

　　按照各方表态，以色列总理内塔尼亚胡和黎巴嫩总统奥恩很可能会在“未来一两周内”在白宫举行会晤。李子昕分析认为，双方立场鸿沟几乎无法逾越，会晤前景并不乐观。

　　双方缺乏达成实质性协议的政治基础。目前以黎谈判的核心障碍在于双方目标完全错位，以色列的底线是解除黎巴嫩真主党武装，并保持在黎巴嫩的军事存在，而黎巴嫩的核心诉求是以军完全撤出黎巴嫩南部，释放被扣押人员，并解决边界争议。

　　以色列同意谈判很大程度上来讲是给美国一个面子，旨在缓解国际压力，同时也为其军事行动来争取更多的时间和外交掩护，是一种典型的边打边谈的策略。

　　内塔尼亚胡声称通过军事行动改变了黎巴嫩的权力平衡，这也说明以方将谈判视作是其军事成果的延伸和确认，而并不是要进行一个所谓平等的协商。

　　谈判最可能的结果还是围绕经济合作、人道援助等低政治议题取得一些象征性的进展，用以展示外交成果，但是在解除真主党武装以色列撤军等核心问题上很难有所突破。

　　黎巴嫩总统奥恩17日表示，与以色列直接谈判“敏感且具有关键意义”，国家在下一阶段必须形成统一立场。据黎巴嫩总统府当天发表的声明，奥恩说，黎方立场是巩固停火、推动以军从黎南部撤出、释放黎被扣押人员，并通过谈判解决边界争议。

黎巴嫩总统奥恩17日发表声明

　　黎政府缺乏谈判筹码 诉求难实现

　　在李子昕看来，奥恩的诉求更多是在对外表明立场，争取道义同情的一种政治宣言，而并不是一个完全能够实现的谈判目标。

　　奥恩总统的表态正是当前黎巴嫩政治的尴尬之处，国内政治和军事力量实际上是有所分割的，并没有形成一个有机的整体。

　　对内而言，教派分权的政治结构使得黎巴嫩政府难以对真主党形成有效约束。黎巴嫩政府来参与谈判，是彰显主权、争取国际支持的很好机会，但也可能会因为无法兑现承诺而损害自身的权威。

　　对外来讲，黎巴嫩问题始终被中东地缘博弈裹挟，特别是在美伊对抗的大背景之下，更使其难以独立掌控谈判进程。

　　在以色列军事任务尚未结束，并且还要坚持解除黎巴嫩真主党武装的前提之下，黎巴嫩政府方面要求以释放被扣押人员、划定边界等涉及主权和安全的根本议题，缺乏谈判的筹码和互信的基础。

　　美国总统特朗普17日在社交媒体上称，美国已禁止以色列轰炸黎巴嫩。特朗普称，“美国将单独与黎巴嫩合作，并以适当方式处理黎巴嫩真主党相关局势。以色列将不再轰炸黎巴嫩。美国已禁止以色列这样做。适可而止！”

特朗普社交媒体平台发文截图

　　特朗普意在警告施压 不会直接卷入以黎冲突

　　李子昕分析认为，特朗普此番强硬表态显然是为了确保和伊朗方面达成更为有效的协议，特别是保障霍尔木兹海峡通行而作出的，并不是美国的政策发生任何根本性转变，或准备直接介入的信号。

　　首先，特朗普在黎巴嫩是否纳入停火范围的问题上，其实是有改口的先例，其表态具有较大的随意性和交易性，政策的连贯性是存疑的。

　　其次，美国当前的中东战略重点，可能在于为美伊谈判来创造一个稳定环境，防止以色列在黎巴嫩的过度军事行动破坏一个更大的棋局。所谓的禁止轰炸和单独合作言论，更多是在向以色列施压的外交手段。

　　美国深知黎巴嫩真主党问题和伊朗深度绑定，直接军事解决意味着与伊朗的全面对抗风险极高，特别是在当前的背景之下，不符合美国既定的政策立场，美国直接卷入的可能性很低。

　　特朗普的表态最直接的目的还是要为即将到来的白宫会晤设定基调，迫使以色列在谈判桌上能够保持克制，同时也向黎巴嫩传递信号。但是美国在多长时间内能够坚持这一立场，值得高度怀疑。

　　来源 | 总台环球资讯</p>